Alcuni degli effetti speciali più sfiziosi che si possano immaginare sono esposti in questo stupido all-star su una meteora che si muove a spirale verso la Terra. Gli Stati Uniti e la Russia lavorano all'unisono per cercare di fermarlo. Il cast dei giganti che agiscono in questo dreck è sconvolgente. Sean Connery è il protagonista e il cast di supporto include una particolarmente cattiva Natalie Wood come interprete russa, Brian Keith come un russo che ha bisogno dei suoi servizi, Karl Malden, Martin Landau e Henry Fonda (dimostrando ancora una volta il suo bisogno cronico di apparire in Film di disastro BAD degli anni '70 … ROLLERCOASTER, CITY ON FIRE, TENTACLES). Il regista, Ronald Neame, era responsabile della classica POSIEDON ADVENTURE, ma i fulmini NON colpiscono due volte con questa perdita di tempo. In risposta ai commenti di Jonathon Dabell, la relatività non ha nulla a che fare con questo. Immagino che non tutti abbiano preso la fisica alle superiori. Un oggetto nello spazio può essere "senza peso". & Quot; Peso & quot; è una proprietà di un oggetto quando viene agito da un campo gravitazionale. Ma ha ancora massa. La massa di un oggetto è indipendente dalla gravità. Un astronauta sulla luna potrebbe "pesare" meno, ma la sua massa è la stessa che era sulla terra. Una massa in movimento ha quantità di moto (quantità di moto = velocità di massa x), nello spazio o altrove. Secondo la prima legge di Newton, la legge di inerzia, un oggetto in movimento continuerà a muoversi nel modo in cui si muove, a meno che non venga agito da una forza per cambiare il suo movimento. Poiché lo spazio è un vuoto, non c'è resistenza all'aria, e quindi la velocità di un oggetto messo in moto nello spazio rimarrà costante a meno che una forza non agisca per cambiarlo. Di conseguenza, un asteroide diretto verso la terra continuerebbe lungo lo stesso percorso e alla stessa velocità fino a quando non iniziò ad essere attratto dal campo gravitazionale terrestre. A quel punto inizierebbe ad accelerare verso la terra. Per evitare una collisione, si dovrebbe applicare una forza all'asteroide per cambiarne la direzione e / o la velocità, e la forza dovrebbe essere sufficiente per superare il suo momento e la sua inerzia per fermarla o ridirigerla. Quindi il film aveva ragione nel ritrarre che un'enorme forza avrebbe dovuto essere esercitata su un oggetto di dimensioni e massa per cambiare rotta. Saltare in aria può o non può essere una soluzione. Come è stato mostrato in altri film più recenti, l'esplosione potrebbe reindirizzare alcuni dei frammenti risultanti in direzioni innocue, ma a meno che l'esplosione fosse sufficiente per superare tutto lo slancio e l'inerzia dell'asteroide, altri frammenti potrebbero continuare lungo lo stesso percorso di prima. Potrebbero inizialmente avere una velocità più bassa, a seconda di quanta quantità di moto è stata superata dall'esplosione, ma, una volta nel campo gravitazionale terrestre, i frammenti accelererebbero di nuovo. Piccoli frammenti si brucerebbero nell'atmosfera terrestre, ma quelli più grandi potrebbero passare e causare ancora molti danni (come è stato dimostrato dalle "schegge" che colpiscono la terra). Naturalmente, se l'asteroide fosse stato completamente cancellato e trasformato in polvere, allora qualcuno di esso ancora su una traiettoria verso la Terra si sarebbe bruciato innocuo nell'atmosfera terrestre. E questo, cari amici, è casualmente quello che è successo in "Meteor". Sìì! Terra salvata di nuovo! Detto tutto questo, che la scienza fosse corretta o meno, era comunque un film terribile. Il film è & quot; ingiallito & quot; oggi, visto dal 2005, decisamente obsoleto e ingenuo, ma, d'altra parte, visto come parte della storia del film SF, è una specie di solido lavoro di base nella "collisione asteroide". sottogenere. <br/> <br/> Naturalmente, ora sappiamo che i governi e gli astronomi dell'Europa e dell'America sono molto seriamente preoccupati del pericolo di tali collisioni e stanno facendo qualcosa al riguardo; ma non lo erano, nel 1979. Questo film, come film d'avvertimento, ha fatto il suo lavoro. <br/> <br/> L'avvertimento per lo tsunami (nel film) forse è sembrato divertente a qualcuno, allora. Non stiamo ridendo ora. Quindi, quell'avvertimento era giusto nel segno - molto vero. <br/> <br/> Né la cooperazione amichevole russo-americana nel tentativo di evitare l'asteroide così improbabile oggi, come lo era nel 1979, quando la dittatura comunista era ancora in piedi a Moskva (Mosca). <br/> <br/> Forse la più grave debolezza dell'intero sotto-genere, l'ovvietà del semplice e chiaro imperativo di lanciare missili nucleari sull'asteroide nella speranza di dirottarlo, è chiaramente sentito in questo film: i personaggi non hanno nient'altro da fare, se non quello di viaggiare da qualche parte proprio a questa conclusione di base. Il sottogenere richiede che il pericolo sia visto, affrontato e fatto - qualcosa - se possibile. Quindi, la trama. I film di asteroidi successivi non hanno, non potuto, evitare questo. <br/> <br/> È facile ridicolizzare & quot; Meteor & quot; così ingenuo. Ma dobbiamo dire a tutti gli ambientalisti, alle persone interessate ai problemi sociali, ecc., E dire loro ancora e ancora, che se vogliono i fiori e gli uccelli e i pesci esotici e le brave persone e i bei musei e NULLA di continuare a esistere La Terra, una difesa spaziale forte e permanente, senza battere ciglio contro le collisioni tra corpi celesti, è urgente e veramente necessaria, nella nostra realtà. Oggi. Oppure, un cratere molto improvviso e molto caldo delle dimensioni dell'Europa potrebbe porre fine a tutti noi. Quando ero un bambino amavo questo film, ma ora non lo faccio seriamente perché tutto è fondamentalmente 2 ore di guardare scienziati e funzionari governativi litigare l'un l'altro, dimenticando il fatto che c'è una orribile meteora in arrivo eliminaci. <br/> <br/> La storia è semplicemente una cometa che si schianta contro un asteroide e manda un grosso chunk 5 miglia verso la Terra, e tocca a un gruppo di scienziati sia degli Stati Uniti che dell'URSS a mettere da parte le loro differenze e trovare un modo per fermarlo prima che colpisca tra 6 giorni. <br/> <br/> Il problema è che il senso di urgenza è davvero rimosso quando si scopre che entrambe le nazioni hanno satelliti missilistici nucleari in orbita che sono stati costruiti allo scopo di distruggere le meteore / distruggere i rispettivi paesi e tutti gli scienziati è necessario girarli per affrontare lo spazio. La parte più avvincente dell'intera cosa è fondamentalmente solo guardando queste due cose sciocche girare intorno con la semplice pressione di un pulsante, dopo di che tutto il senso di suspense e sfida è perso. I missili hanno la capacità di distruggere la meteora, quindi va tutto bene. Se il governo ha dovuto costruire questi satelliti in 6 giorni e abbiamo dovuto esaminare le varie prove e tribolazioni, saremmo stati molto più investiti. <br/> <br/> Gli effetti speciali non sono esattamente speciali essere detto Voglio dire queste cose sembrano così dannatamente convenienti! Sembrano acquistati per posta da Airfix! In alcune scene quello che dovrebbe essere il Sole è ovviamente un riflettore perché puoi vedere la luce che si riflette sul rivestimento! Il resto del film è fondamentalmente un assalto di filmati misti mescolati con alcuni effetti poco sovrapposti. Dopo Star Wars avresti pensato che avremmo risolto il problema degli effetti speciali poco convincenti e poco costosi, ma questo film ci dimostra che ci sbagliamo, immagino! <br/> <br/> La recitazione è maliziosa e esagerata come te "Mi aspetto, con la consegna della linea balbettante di tutti e le improvvise esplosioni di urla sono quasi ridicole. Ancora una volta, solo Sean Connery ho trovato abbastanza investimenti da guardare, e ogni riga che ha detto ho ascoltato. Il resto di loro ricordo a malapena, anche se penso che uno dei generali potrebbe essere stato dal Nord del Nord-Ovest. <br/> <br/> Nel complesso, dare a questo film un passaggio serio. Sebbene la storia sia alquanto creativa, la sua esecuzione è molto scarsa, con effetti orribili, recitazione orribile e una risoluzione della trama che rimuove davvero ogni suspense. È un peccato che gli effetti non siano di alta qualità e che il film non sia più realistico a causa della fine dell'Unione Sovietica e della guerra fredda. Ad ogni modo, ha una bella storia e con Sean Connery in esso penso che non sarà una perdita di tempo guardarlo. Un must assoluto per i fanatici del classico Science-Fiction.
Emrbern replied
348 weeks ago